Montag, 25. August 2008

Fragwürdige Auswahlkriterien....


......gibt es, wie der "szeneblog" kürzlich erfahren hat, bei den Blutspendeaktionen des Roten Kreuzes. Dieses rief verantwortungsbewusste Mitglieder der Gesellschaft unlängst dazu auf ein wenig ihres Lebenssaftes für Unfallopfer zu spenden. Besonders Spender mit der Blutgruppe "0 negativ" (sogenannte Universalspender) würden gesucht, denn der Vorrat geht (laut RK-website; Quelle: http://www.roteskreuz.at/blutspende/blut-im-detail/blutspendedienste/zahlen-fakten/) langsam aber sicher zu Ende und die Bereitschaft der Österreicher ihr Blut zu spenden geht zurück. Motiviert vom Aufruf des Roten Kreuzes und mit der Bereitschaft sich im Dienste der guten Sache zu engagieren machte sich auch ein junger Mann aus Kaltenbach auf den Weg und wollte seinen Teil zur Aufstockung der Blutreserven leisten. Bei der Blutspendeaktion des RK in Kaltenbach angekommen drückte man dem vermeintlichen Spender einen Fragebogen in die Hand, welchen er, wie auf dem Papier gefordert, wahrheitsgetreu ausfüllte. Wer bereits einmal das Vergnügen hatte diese Fragen zu beantworten weiß, dass die Herren/Damen vom Roten Kreuz auch die sexuelle Orientierung des potenziellen Spenders erfahren wollen und sich auch hier eine ehrliche Antwort erwarten. Nachdem der Fragebogen ausgefüllt war wurde der junge Kaltenbacher zum Arztgespräche gebeten wo man ihn erneut danach fragte ob er tatsächlich Vorlieben für Männer habe bzw. bereits sexuellen Kontakt mit gleichgeschlechtlichen Partnern hatte. Als der vermeintliche Blutspender erneut mit Ja antwortete wurde ihm mitgeteilt, dass er auf Lebenszeit als Spender ausgeschlossen ist und nie wieder zur Blutspendeaktion des Roten Kreuzes zugelassen wird. Enttäuscht und verwirrt über das Verhalten der RK-Mitarbeiter verließ der junge Mann die Spendestation und fragte sich ob es wirklich gerechtfertigt ist Schwule von der Blutspend auszuschließen? Ist das Blut eines Homosexuellen automatsich ungeeignet? Hat das Rote Kreuz überhaupt einen Mangel an Blutspenden? Wieviel Menschen beantworten die offensichtliche Schlüsselfrage nach der sexuellen Orientierung überhaupt wahrheitsgetreu? Ist Homosexualität etwa eine ansteckende Krankheit? Die Tatsache, dass man das Risiko einer HIV-infizierten Blutkonserve vermeiden will ist vollkommen verständlich aber die Sicherheiten für den zukünftigen Empfänger des Blutes sollten wohl mehr umfassen als nur die "wahrheitsgetreue" Beantwortung eines Fragebogens. Das Blut wird hoffentlich gründlich untersucht, denn auch heterosexuelle Spender sind nicht davor gefeit sich mit dem HIV-Virus zu infizieren. Die Streichung des jungen Kaltenbachers von der Spenderlist des Roten Kreuzes wirft mit Sicherheit einige Fragen auf, die der Beantwortung bedürfen. Nebenbei gibt es auch noch interessante Untersuchungsergebnisse, welche schon bald dazu führen können, dass auch Raucher von den Spenderlisten gestrichen werden (Quellen: http://www.bleibfit.at/lifestyle/medizin risiko_einer_hiv_infektion_fuer_raucher_bis_zu_dreimal_hoeher.phtml oder: http://science.orf.at/science/news/102297 ......................"blood is life"..............."babel"..........

45 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Bei der Verwendung des "roten Kreuzes" als Bild oder Logo ist selbiges in institutioneller Form sehr heikel, und es kann schon mal ein Schreiben von einem Anwalt folgen.
Gut, dass diese Seite kein Impressum hat und keiner diesen "Babel" kennt.

Anonym hat gesagt…

Dazu sei erwähnt: im Szeneblog wurden auch schon diverse Wappen verwendet (Land, Gemeinden) - bisher ohne Konsequenzen, so scheints zumindest.

Sollte der Wahrheitsgehalt dieses Beitrags tatsächlich hoch sein, so wäre das ROTE KREUZ gut beraten, aufgrund der dem Spender angediehenen Diskriminierung, die Anwälte zur eigenen Verteidigung einzuschalten - anstatt mit Kanonen auf Spatzen zu schießen..

Anonym hat gesagt…

auch ich darf nicht Blut spenden...

Anonym hat gesagt…

i a nit

Anonym hat gesagt…

eine Frechheit sondersgleichen!

Anonym hat gesagt…

@15:24
Und i hu ma denkt des isch die Fahne fo da Schweiz!? ;-)

Anonym hat gesagt…

Also des Versteh i nied, dass die Schwulen nied Bluatspenden derfen. A wenn bo mein Arsch lei a Einbahnstross isch hu i nix dagegen, mit an Spenderbluat fo an Schwulen erstversorgt zwean!!!

Anonym hat gesagt…

jojo des weat woll nid a lokalbetreiber gwesn sein oder?? und nebenbei manchmal im wintergarten gejobbt haben?? nanana.... sachen gibs

Anonym hat gesagt…

@ de sinnvollen kommentare zwischen 16:24 und 16:57

wos hot denn a prostituierte und a drogenabhängiger mit an schwulen zun tua? versteh manche leit nit

i warat froa um a jeds bluat wenn i uas brauchat

Anonym hat gesagt…

Also i kann dazu nur eines sagen !
Dass ausgerechnet das Rote Kreuz die frechheit besitzt wo es ja doch absolut neutral ist, ( ? sein sollte) eine gruppe ausschließt die immer häufiger wird, ist nicht zu verstehen. wo ja jeder 3. Sanitäter mindestenst Bisexuell ist
und sicherlich auch zur Blutspende geht. Also ich kenn in meinen Kreisen mindestens 6 schwule die zur Blutspende gehen, selbstverständlich wird da beim Fragebogen gelogen !
Ich bin auch schwul, und stehe dazu, jedoch beim Blutspenden darf ich nicht dazu stehen !

Ich würde gerne wissen wie viel die Leute überhaupt von Homoxexualität wissen ?????
Das gerade die schwulen umso mehr aufpassen dass sie sich nicht mit dem Immunschwächevirus HIV infizieren weis ich ganz sicher.
Demnach ist das Risiko eher geringer !

Mir kommt es einfach vor dass viele ihr Gehirn nur dazu verwenden um blöde Meinungen zu äussern und merkwürdige Richtlinien zu schaffen.

Anonym hat gesagt…

und zum thema urheberrecht !
dazu kann ich euch beruhigen !
das rote kreuz was abgebildet wird ist nicht das urheberrechtlich geschützte RK Kreuz ! Denn es entspricht nicht der Norm. Also brauch sich auch unser Babel keine Sorgen machen :-)

Das Rotkreuz Logo ist wesentlich dicker und entspricht 2/3 der stärke rotes kreuz auf weissem grund.
und nicht wie hier eine meinete das ist das schweizer wappen.

Das Rote Kreuz wurde von Henry Dunant gegründet. also das umgekehrte schweizer wappen.

Man hat es desshalb verwendet weil man erhoffte dass die Menschen das Kreuz achten. (wegen der Religion)

Anonym hat gesagt…

zu den vorherigen posts kann man auch den schreiber einsehen unter www.hechtholz.at und unter vielen weiteren seiten, gell florian???

Anonym hat gesagt…

@ anonym 6.49
Du wirst so ein geistiges Nackabatzl sein gell....
Gehts di was an wer den Bericht schreibt. Denke mal wenn dieser jenige Herr aus Hart seinen Namen hätte sagen wollen hätte er es getan. Du bist ja selber zu feig deinen zu nennen.

Zum Post selber:
Finde ich wirklich schlimm, aber wie schon gesagt würde, viele Lügen beim Ausfüllen. Aber das ist unsere Gesellschaft. Anscheinend kommt man hier zu Lange mit Lügen weiter als mit Ehrlichkeit.

Anonym hat gesagt…

also i find des eine bodenlose frechheit, dass schwule nit spenden dürfen! wenn er einen fixen partner hat und beide treu sind, besteht sowieso ein risiko das gleich null ist. und selbst wenn er keinen fixen partner hat, besteht, so denke ich, kein wesentlich größeres risiko als bei einem heterosexuellen sich mit hiv oder anderen geschlechtskrankheiten zu infizieren. ausserdem werden die konserven sowieso genauestens überprüft und bei den schwulen die lügen sind die spenden doch auch in ordnung oder?

Anonym hat gesagt…

Zu etwas anderem:

Hätten die TVB-Zuständigen zur musikalische Untermalung des Radfestes in Hochfügen am kommenden Samstag niemand anderen finden können als den U1 - Wanderzirkus?!?!?!

Holladio, holladie rules!!!

Anonym hat gesagt…

es ist erwiesen dass in der relation homosexuelle einen wesentlich höheren prozentsatz hiv-infizierte in ihren reihen haben, als heteros... quelle: hu i amol an fernsehen gsechn.

und wenn jemand hier reinschreib muss er damit rechen, dass ihn andere erkennen und seinen namen veröffentlichen... also bitte!?

is ja kein problem!

lg
daniel

Anonym hat gesagt…

Es isch oba wohl a Unterschied ob i denjenigen kenn und des fi mi beholt oder ob is glei olle andern a nu ratschn muas. Wia tats dia passn wenn a ondara dei Foto unter deine Kommentare postet. Du Vollkoffer du trauriga!!
Und iats rot, wer bi i?????

Anonym hat gesagt…

du bisch da florian

Anonym hat gesagt…

mi wunderts grad auf welches niveau sich da manche herunterlassen!!

i find des wär a ernstes thema und a paar moanen sie kennen sich auf kosten vo ondare lustig machen!!

-> selba anonym posten oba andere verraten ... sowos vo feig ku i do lei sagen!!

Anonym hat gesagt…

der fügener wohltäterin(sie ist keine wohltäterin) wurde bei der landesregierung empfohlen, sie solle sich in ps. behandlung begeben um klar zu werden.

Anonym hat gesagt…

Sandra da bin ich ganz deiner Meinung!

Anonym hat gesagt…

Es gibt halt mal solche Regelungen, da wär schon mehr unfair. Klar, dass man sich da ungerecht behandelt fühlt und ich kanns auch verstehen. Aber beim Blut spenden gehen sie halt auf Nummer sicher und das ist ja auch wieder im Interesse aller oder?
Auch wenns manchmal unverständlich ist wie sicherlich auch in genau diesem Fall.
Und sonst gäbs wieder 100e Ausnahmen und das sprengt vermutlich den Rahmen bei solchen Blutspendeaktionen.

Anonym hat gesagt…

A so a Vollschaß, wos du do fo dia gibsch!
Wenn jede Spende untersucht wead. Oba hauptsoch jammern wenn zwiag Bluat umma isch und oft die Leit o jogn!

Anonym hat gesagt…

Ganz besonders niveauvolle Antwort, aber ok.
Jedenfalls ist das HIV-Virus nicht unmittelbar nach der Ansteckung nachweisbar und darum gehts bei diesem Fragebogen. Das Risiko geht das Rote Kreuz halt einfach nicht ein. Damit soll jetzt natürlich nicht gesagt sein, dass jeder Homosexuelle HIV hat, falls mir das gleich vorgeworfen wird.

Anonym hat gesagt…

Es besteht ein Zeitraum von ca. 6 Wochen ab Infizierung, in dem das HIV Virus nicht unmittelbar nachweisbar ist.

Eine Risikogruppe wird festgestellt, indem statistisch ausgewertet wird, welche Teile der Bevölkerung vermehrt an welchen Krankheiten leiden.

Die Statistik sagt, dass Homosexuelle eine Risikogruppe für HIV-Erkrankungen darstellen - das Rote Kreuz geht hier aufgrund der Inkubationszeit von geschätzten 6 Wochen im Interesse der Empfänger der Blutspende auf Nummer sicher. Daraus resultierend beträgt das Risiko sich im Rahmen einer Bluttransfusion mit HIV anzustecken 1: 1.5 Mio !

Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun - wird aber wohl oft von den RK Mitarbeitern vor Ort so vermittelt.

Ich wünschte mir auch es wär anders - aber so sind nunmal die Fakten.

Warum bei diesem Thema Menschen beleidigt werden müssen ist auch mir nicht klar - aber da wirds wohl persönliche Gründe geben, die uns nicht bekannt sind.

Amen

Anonym hat gesagt…

Graf Dracula zuzzelt nur den Saft von jungen und knackigen Mädels -
das wird schon seinen Grund haben!

Anonym hat gesagt…

@15:19 da hasu rescht :)

danke babel für den post!

lg
pedro

Anonym hat gesagt…

@06.49 - da Flo kanns nit gwesn sein - denn er mochat mehra Fehler und hätt nit so an niveauvollen stil!

Anonym hat gesagt…

na des muas i a sage ndas es nit i gwesen bin. i hab nur de kommentare unter "harter" gepostet
florian w.

Anonym hat gesagt…

und was i zum thema niveauvoll sagen will, i kann niveauvoll sein wenn i gut aufgelegt bin, und rechtschreibfehler hab i so gut wie keine !
also wieder a blödsinn was da sagst !
i war es !
Florian Widner geb. 03.01.86

Anonym hat gesagt…

isch da flori etz beim macDonalds beschäftigt?

Anonym hat gesagt…

danke fürs geburtsdatum ... kannasch jo fast mitn andan widner flo vu hart verwechselt werden ;-)

Anonym hat gesagt…

Ich sing nur ...

Hast du etwas getan, was sonst keiner tut?
Hast du hohe Schuhe oder gar einen Hut?
Oder hast du etwa ein zu kurzes Kleid getragen,
ohne vorher deinen Nachbarn um Erlaubnis zu fragen?

Lass die Leute reden, denn wie das immer ist,
solang die Leute reden, machen sie nichts Schlimmeres.
Und ein wenig Heuchelei kannst du dir durchaus leisten,
Bleib höflich und sag nichts.
Das ärgert sie am meisten.

Anonym hat gesagt…

schwul is grausig

Anonym hat gesagt…

Schon in der Bibel heißt es:

Liebe deinen Nächsten!

Anonym hat gesagt…

Wenn jemand sagt dass ich niveaulos bin, dann möcht ich nicht wissen wie niveaulos andere sind, i hab zu dem thema jetzt das letzte kommentar gepostet !!

Anonym hat gesagt…

das einzige was ich hier "niveaulos" find ist, dass hier einzelne personen persönlich angegriffen werden! ist es nicht möglich mal sachlich beim thema zu bleiben und sinnvolle kommentare abgibt!

Anonym hat gesagt…

abgeben

herold der seuche hat gesagt…
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
herold der seuche hat gesagt…

Typisch für euch Ratten das ihr des Pudels Kern (wird wahrscheinlich keiner von euch Volldeppen verstehen) total verkennt.
Hier geht es nicht um den Ausschluss einer bestimmten Gruppe nur weil ich sie nicht mag, sondern es geht hier um die Sicherheit derjenigen, die die Spende erhalten. Dies zu garantieren ist die Blutspendeeinrichtung laut § 6Blutsicherheitsgesetz (http://old.roteskreuz.at/container/1999A44.pdf)verpflichtet.
Dabei hat die Blutspendeeinrichtung den aktuellen wissenschaftlichen Statistiken folge zu leisten (ebenfalls § 6, Link oben)
Also wer Lesen kann ist klar im Vorteil:
(http://old.roteskreuz.at/container/1999B100.pdf)
(http://www.roteskreuz.at/blutspende/informationen-zur-blutspende/wer-darf-blutspenden/)
soviel Mal dazu...
Dann mal zur Zeichen Sache:
1. Das Rote Kreuz hat schon ÜBERHAUPT NICHTS MIT RELIGION ZU TUN! Das Zeichen wurde von der Internationalen Konferenz 1863 zu Ehren dem Gastgeberland Schweiz gewählt. Die Schweiz war nämlich damals schon neutral, so wie es das Rote Kreuz auch ist. Hatte null religiöse Gründe. Aber nachdem die Welt aus 99% Deppen wie euch besteht wurde im Russisch-Osmanischen Krieg der Rote Halbmond hinzugenommen und 2006 der Rote Kristall als Universalzeichen. Hier reden wir aber immer noch von Schutzzeichen für Sanitätstruppen und -einrichtungen im Kriegsfalle.
Das KENNzeichen Rote Kreuz ist ebenfalls geschützt laut Rotkreuz-Schutzgesetz (http://old.roteskreuz.at/159.html) somit ist an und für sich die verwendung in diesem Blog strafbar
-Das wars, danke für die Aufmerksamkeit-

Anonym hat gesagt…

Und schon wieder einer mit einem Kleinen!

Anonym hat gesagt…

Die Abkürzung HIV beinhaltet bereits das Wort Virus. Es ist nicht von Nöten dies anschließen nochmals anführen. Sollte sich allerdings jemand in das Wort verliebt haben, besteht noch die Möglichkeit von HI-Virus.

Danke für eure Aufmerksamkeit

Anonym hat gesagt…

...somit ist an und für sich die verwendung in diesem Blog strafbar!

Glaube ich nicht, da das im Blog verwendete Zeichen nicht der Norm entspricht. Was wäre den das für ein Kasperltheater!?

Anonym hat gesagt…

sinnlose diskussionen bis zum abwinken. ihr seid alle erbärmlich!

Anonym hat gesagt…

@ herold der seuche!

Im Prinzip hast eh Recht, aber wie du alle anderen Kommentare kritisierst ist nicht richtig. Du bist mit solchen Aussagen ein bisschen fehl am Platz.
Glaub bitte nicht, du seist der Allerbeste, nur weil du Göthe's "Faust" gelesen hast und jetzt große Reden über des Pudels (Mephistopheles tritt in diesem Werk als schwarzer Pudel auf) Kern schwingst. Wir sind auch nicht auf der sprichwörtlichen "Brennsupp" daher geschwommen, ok?

Zur Urheberrechtsverletzung...
ist zu sagen, dass

1. das Kreuz auf dem Bild nicht dem originalen "Roten Kreuz" in diesem Sinne entspricht, also nur IRGENDEIN rotes Kreuz ist. Würde ich mich deiner Meinung nach strafbar machen, wenn ich folgendes Zeichen rot einfärben würde?? +

2. Wen interessiert es?
Es geht hier nicht um das Bild, sondern um den Artikel, wozu ich sagen muss, dass mir deine Meinung schon zusagt, wie ich schon erwähnte.
Vielleicht überlegst' dir das nächste Mal nur was du schreibst, bevor du gut dreißig andere Menschen als "Ratten" bezeichnest? Das ist wohl kaum die feine englische Art und liegt wohl etwas unter deinem Niveau, wo du doch so "gebildet und belesen" bist, wie du uns vorzugaukeln versuchst.

Schönen Tag noch,
Hannes